← 回上一頁
Preliminary Scoring · 楊梅高中實習處
110年度全國專題創意競賽校內初賽成績
110年度全國專題創意競賽校內初賽業已辦理完畢，本次創意組與專題組校內報名參賽各 5 組，委請科內有經驗的老師就專題製作的評審內涵公平公正的評分，除了給分之外並給予各組優缺點的評語建議，其評審的各項內涵與佔分比例如下：
- 專題作品的應用及整合性 40%
- 專題作品與課程相關 25%
- 創意性與實用性 25%
- 作品說明書的內文組織架構格式 10%
其中創意組與專題組的前 3 名則代表本校參加全國專題創意競賽的複賽。請各組的指導老師就校內評審的建議予以改善，對外參加複賽。感謝各組指導老師辛苦指導，謝謝！！
專題組
專 1 空氣微機與清新 ★ 第三名
總分 80.67
- 影片介紹清楚，但報告中使用瓦斯偵測器或是PM2.5偵測器沒有說清楚
- 作品完整說明清楚
- 書面完整性高，主題創意平平，但內容的完整性尚可，在實用上若能結合其他功能會更好。
專 2 遙控車
總分 71
- 作品完成度好，但功能較為單調。可增加其他功能。
- 作品完整說明清楚
- 書面資料與作品呈現得完整，主題創意上較缺乏新意
專 3 魔法屋簷
總分 71.67
- 功能較為簡單，其實可以延伸更多面向
- 作品完整說明清楚
- 沒有看到控制功能人機介面，且功能較少
專 4 居家安全與防盜控制 ★ 第二名
總分 84.67
- 影片介紹得很好。但是報告寫得不完整。
- 應用及整合性高，作品完整，說明清楚實用性高
- 功能不錯，但與去年科展上得獎作品功能稍微雷同，於主題創意上較缺乏新意，較為可惜
專 5 具有思辨能力的門 ★ 第一名
總分 91.17
- 作品整合性高，但影片中，製作動機以及設計概念沒有解說清楚。
- 具獨創性，應用及整合性高，作品完整，實用性高
- 結合了人工智慧，並運用大數據之數據來分析判斷出較為適合之大門開門延長時間，相當有創意與實用性
創意組
創 1 噓!請小聲一喔 ★ 第三名
總分 74.33
- 影片沒有說明作品用途。作品的實用性?
- 作品完成度高
- 作品定位明確，有其實用性，LED燈包裝精美，感覺很用心
創 2 溫度燈
總分 71
- 影片沒有說明作品用途。題目與內容不太相符。
- 功能完整，作品完成度高，說明清楚
- 作品定位明確(小夜燈)，包裝也很精美，惟功能不靈敏，用熱風機吹了約一分鐘才有綠轉紅，實用性較差
創 3 夸父追日-綠能指紋智慧門控安全系統 ★ 第一名
總分 94.17
- 作品完成度高，影片介紹清楚，可在家上使用太陽能時的動作情形。
- 具獨創性，實用性高，功能完整，作品完成度高，說明清楚
- 主題與目前科技概念相符，且功能性的實用價值高，內容相當完整，在書面資料與口頭解說上都非常好
創 4 MQTT廁所臭臭不要來 ★ 第二名
總分 88.17
- 影片介紹清楚，貼近生活情境。
- 實用性高，作品完成度高，說明清楚
- 書面資料與作品呈現完整，且使用了RELAY可方便與市面抽風機結合使用
創 5 火災與地震預警系統
總分 66.43
- 地震時把窗戶打開的用意是??影片中沒有展示作品全部功能。
- 作品完成度高
- 主題的創意雖不錯，但實體有運作問題需克服(未見到瓦斯偵測功能、自動開電磁鎖效果)，且書面資料欠缺，太過簡略
楊梅高中實習處 · 110年度全國專題創意競賽校內初賽
